Me preocupa que el Sr. Butters solo piense cuando se ve en riesgo de morir. Bueno sería que piense siempre y que lo haga con claridad. No se desprende de los hechos que refiere, esa presunta “sinverguenzería” de Vizcarra, tampoco su presunta “hipocresía” ni esa calidad de “traidor” que le atribuye. El Sr.Vizcarra asume la presidencia porque no se podía dejar el país sin presidente ni tampoco dejarle la posta al Presidente del Congreso quien tendría que convocar a elecciones en el más breve plazo. ¿Estaba el país preparado para afrontar un nuevo proceso electoral? No señor. ¿Iba de todas formas a salir del cargo el Sr. Kuczinzski? No había forma de evitarlo. ¿Estaba comprometido con Odebrecht y sus actividades empresariales eran más que sospechosas? Definitivamente. Finalmente renunció, no lo sacaron, por haber incurrido indirectamente en el affaire de la compra de votos. La retórica del Sr. Butters (porque es retórica pura) que salta conclusiones, tortura la lógica y contrabandea supuestos “datos,” puede que le funcione con cierto público, donde se presenta como “el que sabe”, el “datero” que no es ingenuo como sus boquiabiertos televidentes y a quienes el Sr. Butters supuestamente “ilumina” con sus “datos calientes” y con el aire de suficiencia y rotundidad con que hace sus “expertas” afirmaciones y calificaciones.
Un consejo: si pensase alguna vez hacer carrera política, ese estilo no le va a funcionar en un debate y, a la postre, contrapesado por rivales y ante públicos (no todos son iguales) cansados de manipulaciones y que acaban de ver cómo termina un “pico de oro” (you know who), la cosa no irá muy bien. Adicionalmente: destilar veneno dice muy mal de la calidad moral de una persona. Se puede ser ácido, como lo soy yo aquí, pero no destilar veneno.
Me preocupa que el Sr. Butters solo piense cuando se ve en riesgo de morir. Bueno sería que piense siempre y que lo haga con claridad. No se desprende de los hechos que refiere, esa presunta “sinverguenzería” de Vizcarra, tampoco su presunta “hipocresía” ni esa calidad de “traidor” que le atribuye. El Sr.Vizcarra asume la presidencia porque no se podía dejar el país sin presidente ni tampoco dejarle la posta al Presidente del Congreso quien tendría que convocar a elecciones en el más breve plazo. ¿Estaba el país preparado para afrontar un nuevo proceso electoral? No señor. ¿Iba de todas formas a salir del cargo el Sr. Kuczinzski? No había forma de evitarlo. ¿Estaba comprometido con Odebrecht y sus actividades empresariales eran más que sospechosas? Definitivamente. Finalmente renunció, no lo sacaron, por haber incurrido indirectamente en el affaire de la compra de votos. La retórica del Sr. Butters (porque es retórica pura) que salta conclusiones, tortura la lógica y contrabandea supuestos “datos,” puede que le funcione con cierto público, donde se presenta como “el que sabe”, el “datero” que no es ingenuo como sus boquiabiertos televidentes y a quienes el Sr. Butters supuestamente “ilumina” con sus “datos calientes” y con el aire de suficiencia y rotundidad con que hace sus “expertas” afirmaciones y calificaciones.
Un consejo: si pensase alguna vez hacer carrera política, ese estilo no le va a funcionar en un debate y, a la postre, contrapesado por rivales y ante públicos (no todos son iguales) cansados de manipulaciones y que acaban de ver cómo termina un “pico de oro” (you know who), la cosa no irá muy bien. Adicionalmente: destilar veneno dice muy mal de la calidad moral de una persona. Se puede ser ácido, como lo soy yo aquí, pero no destilar veneno.